微信支付被訴侵權是什麼情況 微信支付被訴侵權是真的嗎
2019 年 12 月 30日,北京知識產權法院一審公開宣判了涉及微信掃碼支付被訴發明專利侵權糾紛一案。認定微信掃碼支付服務未落入兩原告主張的專利權保護範圍,判決駁回兩原告的訴訟請求。
微信支付被訴侵權是什麼情況?
北京知識產權法院認定微信掃碼支付服務未落入原告北京微卡時代資訊技術有限公司、卓望資訊技術(北京)有限公司主張的專利權保護範圍,沒有侵犯第200610168072.2 號、名稱爲“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的發明專利權,判決駁回兩原告的訴訟請求。
兩原告稱,其是第200610168072. 2號、名稱爲“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的發明專利專利權人。該專利既要求保護一種採集和分析多字段二維碼的系統,也涉及如何實現採集和分析多字段二維碼的方法。兩原告認爲微信掃碼支付服務採用了與涉案專利相同的採集和分析多字段二維碼的方法。故訴至法院,要求停止侵權,並索賠100 萬元。
據悉,該採集和分析多字段二維碼的步驟分爲:
1. 採集多字段二維碼;
2. 解碼多字段二維碼;
3. 辨識出第一字段和第二字段;
4. 分析是否匹配;
5. 第二字段是否曾被採集;
6. 根據是否被採集、儲存過,分別給出第一結果和第二結果。
對此,被告騰訊公司、財付通認爲微信掃碼支付服務沒有采用步驟一、三、四、五、六,不落入涉案專利保護範圍。
北京知識產權法院一審判決認定,微信掃碼支付實施了權利要求 14 步驟一、二、三的技術方案,但不具有步驟四、五、六的技術特徵,未包含權利要求 14的全部技術特徵。因此,微信掃碼支付未落入涉案專利的保護範圍。微卡公司、卓望公司關於微信掃碼支付侵犯了涉案專利權的主張不成立,判決駁回兩原告的訴訟請求。
-
兒子去世父親打3份工償還80萬債務是怎麼回事 兒子去世父親打3份工償還80萬債務什麼情況
兒子因病去世,爲償還欠下的80多萬元醫療債務,江蘇泰州的陸金紅連打三份工,目前已還清一半。具體兒子去世父親打3份工償還80萬債務是怎麼回事?到底兒子去世父親打3份工償還80萬債務什麼情況?一起來了解。兒子去世父親打3份工償還80萬債務是怎麼回事11年前,江蘇泰州的...
-
哈爾濱冰雪大世界致歉是怎麼回事 冰雪大世界稱會進行反思並連夜整改
近期大家都想着去哈爾濱玩,也是哈爾濱冰雪大世界的開業時期,不過今年來哈爾濱冰雪大世界玩的人太多了,每個項目都有很多人排隊,很多人無法玩到想玩的熱門項目,因此生出退款的想法,多人退票行爲引起官方注意,因此哈爾濱冰雪大世界致歉了,稱會進行反思並連夜整改,一起去看...
-
餓了麼騎手送餐致殘判賠109萬是怎麼回事 餓了麼騎手送餐致殘判賠109萬具體情況
近日,法院判決被告餓了麼賠償原告王某1090096元。具體事由爲原告騎手王某在送餐過程中發生事故受傷,導致二級傷殘。具體餓了麼騎手送餐致殘判賠109萬是怎麼回事?一起來了解餓了麼騎手送餐致殘判賠109萬具體情況。餓了麼騎手送餐致殘判賠109萬是怎麼回事近日,餓了麼...
-
倉庫失火燒燬大量老壇酸菜牛肉麪是怎麼回事 倉庫失火燒燬大量老壇酸菜牛肉麪是什麼情況
倉庫失火燒燬大量老壇酸菜牛肉麪是怎麼回事?倉庫失火燒燬大量老壇酸菜牛肉麪是什麼情況?據消息,3月17日,河南鄭州一倉庫突發大火,消防救援人員趕赴經過3小時奮戰將大火撲滅。倉庫內部存放的洗化及某品牌老壇酸菜牛肉麪等貨物被燒燬後散落一地,停放在倉庫外的8輛汽車...