微信支付被訴侵權是什麼情況 微信支付被訴侵權是真的嗎
2019 年 12 月 30日,北京知識產權法院一審公開宣判了涉及微信掃碼支付被訴發明專利侵權糾紛一案。認定微信掃碼支付服務未落入兩原告主張的專利權保護範圍,判決駁回兩原告的訴訟請求。
微信支付被訴侵權是什麼情況?
北京知識產權法院認定微信掃碼支付服務未落入原告北京微卡時代信息技術有限公司、卓望信息技術(北京)有限公司主張的專利權保護範圍,沒有侵犯第200610168072.2 號、名稱為“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的發明專利權,判決駁回兩原告的訴訟請求。
兩原告稱,其是第200610168072. 2號、名稱為“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的發明專利專利權人。該專利既要求保護一種採集和分析多字段二維碼的系統,也涉及如何實現採集和分析多字段二維碼的方法。兩原告認為微信掃碼支付服務採用了與涉案專利相同的採集和分析多字段二維碼的方法。故訴至法院,要求停止侵權,並索賠100 萬元。
據悉,該採集和分析多字段二維碼的步驟分為:
1. 採集多字段二維碼;
2. 解碼多字段二維碼;
3. 辨識出第一字段和第二字段;
4. 分析是否匹配;
5. 第二字段是否曾被採集;
6. 根據是否被採集、儲存過,分別給出第一結果和第二結果。
對此,被告騰訊公司、財付通認為微信掃碼支付服務沒有采用步驟一、三、四、五、六,不落入涉案專利保護範圍。
北京知識產權法院一審判決認定,微信掃碼支付實施了權利要求 14 步驟一、二、三的技術方案,但不具有步驟四、五、六的技術特徵,未包含權利要求 14的全部技術特徵。因此,微信掃碼支付未落入涉案專利的保護範圍。微卡公司、卓望公司關於微信掃碼支付侵犯了涉案專利權的主張不成立,判決駁回兩原告的訴訟請求。
-
多國運動員用中文説再見北京是怎麼回事 多國運動員用中文説再見北京具體情況
2022年北京冬奧會落下帷幕,多國運動員用中文説再見北京。具體多國運動員用中文説再見北京是怎麼回事?下面我們一起來了解多國運動員用中文説再見北京具體情況。多國運動員用中文説再見北京是怎麼回事“再見北京!”“我會將最美好的冬奧回憶帶回家。”千金用中文對...
-
農業農村部要求全面排查各類毀麥情況是怎麼回事 農業農村部要求全面排查各類毀麥情況是什麼情況
農業農村部要求全面排查各類毀麥情況是怎麼回事?農業農村部要求全面排查各類毀麥情況是什麼情況?據農業農村部官網消息,針對近日媒體反映個別地方毀麥開工及網上流傳的“割青麥作飼料”短視頻,農業農村部相關司局負責人表示,農業農村部對此高度重視,“五一”期間就部...
-
洗衣液奶茶走紅網友質疑會誤導孩子是怎麼回事 洗衣液奶茶走紅網友質疑會誤導孩子具體情況
近日,一款洗衣液瓶造型的奶茶引發爭議,“譭譽參半”。有人擔心會誤導孩子,因為兒童沒有判斷力,他們只會覺得洗衣液是奶茶。具體洗衣液奶茶走紅網友質疑會誤導孩子是怎麼回事?一起來了解洗衣液奶茶走紅網友質疑會誤導孩子具體情況。洗衣液奶茶走紅網友質疑會誤導孩子...
-
蘋果因不送充電器被巴西判賠每人7000元是怎麼回事 蘋果因不送充電器被巴西判賠每人7000元什麼情況
巴西戈亞尼亞市一家法院裁定,蘋果公司違反了消費者保護法,必須賠償一名沒有獲得充電插頭的iPhone買家。最後法官要求蘋果賠償7000元。具體蘋果因不送充電器被巴西判賠每人7000元是怎麼回事?到底蘋果因不送充電器被巴西判賠每人7000元什麼情況?一起來了解。蘋果因不...