微信支付被訴侵權是什麼情況 微信支付被訴侵權是真的嗎
2019 年 12 月 30日,北京知識產權法院一審公開宣判了涉及微信掃碼支付被訴發明專利侵權糾紛一案。認定微信掃碼支付服務未落入兩原告主張的專利權保護範圍,判決駁回兩原告的訴訟請求。
微信支付被訴侵權是什麼情況?
北京知識產權法院認定微信掃碼支付服務未落入原告北京微卡時代信息技術有限公司、卓望信息技術(北京)有限公司主張的專利權保護範圍,沒有侵犯第200610168072.2 號、名稱為“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的發明專利權,判決駁回兩原告的訴訟請求。
兩原告稱,其是第200610168072. 2號、名稱為“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的發明專利專利權人。該專利既要求保護一種採集和分析多字段二維碼的系統,也涉及如何實現採集和分析多字段二維碼的方法。兩原告認為微信掃碼支付服務採用了與涉案專利相同的採集和分析多字段二維碼的方法。故訴至法院,要求停止侵權,並索賠100 萬元。
據悉,該採集和分析多字段二維碼的步驟分為:
1. 採集多字段二維碼;
2. 解碼多字段二維碼;
3. 辨識出第一字段和第二字段;
4. 分析是否匹配;
5. 第二字段是否曾被採集;
6. 根據是否被採集、儲存過,分別給出第一結果和第二結果。
對此,被告騰訊公司、財付通認為微信掃碼支付服務沒有采用步驟一、三、四、五、六,不落入涉案專利保護範圍。
北京知識產權法院一審判決認定,微信掃碼支付實施了權利要求 14 步驟一、二、三的技術方案,但不具有步驟四、五、六的技術特徵,未包含權利要求 14的全部技術特徵。因此,微信掃碼支付未落入涉案專利的保護範圍。微卡公司、卓望公司關於微信掃碼支付侵犯了涉案專利權的主張不成立,判決駁回兩原告的訴訟請求。
-
北京超市現1049元1斤“天價荔枝”是怎麼回事 北京超市現1049元1斤“天價荔枝”什麼情況
近日,北京一家高端商場上架了1049元一斤的荔枝,被網友們稱為“荔枝刺客”,該品種荔枝每顆價格在60元左右。具體北京超市現1049元1斤“天價荔枝”是怎麼回事?到底北京超市現1049元1斤“天價荔枝”什麼情況?一起來了解。北京超市現1049元1斤“天價荔枝”是怎麼回事繼...
-
QQ迴應大批賬號被盜是怎麼回事 QQ迴應大批賬號被盜説了什麼
QQ迴應大批賬號被盜是怎麼回事?QQ迴應大批賬號被盜説了什麼?6月27日消息,昨日晚間,有大量用户反饋稱遇到了自己或是身邊的朋友、家人、同事等遇到QQ被盜號情況。QQ迴應大批賬號被盜是怎麼回事6月27日,騰訊QQ官方迴應稱,6月26日晚上10點左右,我們收到部分用户反饋QQ號...
-
個人第2金!谷愛凌碾壓式奪冠是怎麼回事 個人第2金!谷愛凌碾壓式奪冠具體情況
2月18日上午,北京冬奧會自由式滑雪女子U型場地技巧決賽落下帷幕。谷愛凌奪得冠軍。這是她個人第2金,中國第8金!具體個人第2金!谷愛凌碾壓式奪冠是怎麼回事?一起來了解個人第2金!谷愛凌碾壓式奪冠具體情況。個人第2金!谷愛凌碾壓式奪冠是怎麼回事18日,在北京冬奧會自由...
-
洗衣液奶茶走紅網友質疑會誤導孩子是怎麼回事 洗衣液奶茶走紅網友質疑會誤導孩子具體情況
近日,一款洗衣液瓶造型的奶茶引發爭議,“譭譽參半”。有人擔心會誤導孩子,因為兒童沒有判斷力,他們只會覺得洗衣液是奶茶。具體洗衣液奶茶走紅網友質疑會誤導孩子是怎麼回事?一起來了解洗衣液奶茶走紅網友質疑會誤導孩子具體情況。洗衣液奶茶走紅網友質疑會誤導孩子...