微信支付被訴侵權是什麼情況 微信支付被訴侵權是真的嗎

2019 年 12 月 30日，北京知識產權法院一審公開宣判了涉及微信掃碼支付被訴發明專利侵權糾紛一案。認定微信掃碼支付服務未落入兩原告主張的專利權保護範圍，判決駁回兩原告的訴訟請求。

微信支付被訴侵權是什麼情況?

北京知識產權法院認定微信掃碼支付服務未落入原告北京微卡時代信息技術有限公司、卓望信息技術(北京)有限公司主張的專利權保護範圍，沒有侵犯第200610168072.2 號、名稱爲“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的發明專利權，判決駁回兩原告的訴訟請求。

兩原告稱，其是第200610168072. 2號、名稱爲“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的發明專利專利權人。該專利既要求保護一種採集和分析多字段二維碼的系統，也涉及如何實現採集和分析多字段二維碼的方法。兩原告認爲微信掃碼支付服務採用了與涉案專利相同的採集和分析多字段二維碼的方法。故訴至法院，要求停止侵權，並索賠100 萬元。

據悉，該採集和分析多字段二維碼的步驟分爲：

1. 採集多字段二維碼;

2. 解碼多字段二維碼;

3. 辨識出第一字段和第二字段;

4. 分析是否匹配;

5. 第二字段是否曾被採集;

6. 根據是否被採集、儲存過，分別給出第一結果和第二結果。

對此，被告騰訊公司、財付通認爲微信掃碼支付服務沒有采用步驟一、三、四、五、六，不落入涉案專利保護範圍。

北京知識產權法院一審判決認定，微信掃碼支付實施了權利要求 14 步驟一、二、三的技術方案，但不具有步驟四、五、六的技術特徵，未包含權利要求 14的全部技術特徵。因此，微信掃碼支付未落入涉案專利的保護範圍。微卡公司、卓望公司關於微信掃碼支付侵犯了涉案專利權的主張不成立，判決駁回兩原告的訴訟請求。