騰訊官方發言：羅某事件的錢會全部退還！大家的愛心經不起揮霍！

騰訊微信官方1日就“羅某笑事件”發佈說明稱，關於“羅某笑事件”的讚賞資金，經深圳市民政局、羅爾、劉俠風以及騰訊方面四方溝通，由羅爾、劉俠風提議，涉事兩個帳號共2626919.78元的讚賞資金原路退回至用戶零錢包。

微信官方發佈的說明稱，根據達成的一致意見，微信公衆號“羅爾”（微信號：le20160328）的註冊使用人羅爾將《羅一笑，你給我站住》一文的全部讚賞資金、2016年11月30日網友當日全天所有文章的讚賞資金原路退回至網友，經覈算，共計2525808.99元。與此事相關的另一個微信公衆帳號“P2P觀察”（微信號：p2pguancha）的註冊使用人劉俠風將該微信公衆帳號下《耶穌，請別讓我做你的敵人》一文的全部讚賞資金原路退回至網友，經覈算，共計101110.79元。

微信官方表示，微信平臺將在3天內（12月3日24：00前），將上述兩個帳號共2626919.78元的讚賞資金原路退回至用戶零錢包。如有用戶未能按時收到款項，可將個人微信號、款項支付時間、讚賞金額發送郵箱weixinzanshang＠。

羅爾的行爲涉嫌詐騙嗎？

北京律師許昔龍認爲，本事件中羅爾主要是通過發送文章得到打賞的方式，以及推送文章得到公司贊助的方式取得資金。網絡上打賞文章實質是一種對原創文章的付費閱讀，網民閱讀後覺得好就進行打賞。打賞也不是公衆閱讀的必經程序，公衆在讀完文章後，有權選擇賞還是不賞。本案關鍵在於取得錢財的方式和途徑，就目前報道的新聞內容看，尚難確定其應負詐騙罪的刑事責任。

全國律協刑事業務委員會副主任許蘭亭認爲，詐騙罪的要件是隱瞞真相、虛構事實爲前提，以非法佔有爲目的，從此事件的報道來看，孩子得病是事實，而且文章也沒有出現呼籲捐款的表述，羅爾的行爲不構成詐騙犯罪。

憑藉“打賞”籌款是否屬於募捐行爲？

11月30日，微信官方發佈平臺“微信派”發佈《關於“羅某笑事件”的說明》一文，文章表示微信讚賞功能並非募捐工具。微信方面稱由於羅爾文章中，並沒有提出募捐的需求，只是用戶自發讚賞，因此不存在違規行爲，平臺沒有處理文章和帳號本身。11月30日，平臺發現賬號異常並開始攔截。完成攔截後累計超出限額的讚賞資金已經達到200餘萬元。由於實際讚賞金額遠遠超過設定的5萬上限，經慎重考慮，平臺對超額部分進行了暫時凍結。

中國政法大學法學院副院長許身健認爲，羅爾的行爲不屬於募捐，也不是發起慈善活動。《慈善法》所稱慈善募捐，是指慈善組織基於慈善宗旨募集財產的活動。《慈善法》只規定個人不可以公開募捐，並未禁止個人求助。公開募捐和個人求助的區別在在於，是否是由本人、近親屬來募集款項，如果是由本人或親屬來呼籲捐款，則屬於個人求助。羅爾的行爲屬於求助行爲，不屬於慈善法規制的對象。就是說，《慈善法》對羅爾的行爲沒有禁止，也不提倡。“沒有法律要求必須傾家蕩產之後才能向社會求助。從目前披露的情況看，羅爾的行爲沒有觸犯刑律。不過，如果是利用孩子的病情進行營銷，應予以道德譴責。”

“打賞”人可以要求退款嗎？

北京律師盧濤認爲，羅爾通過“賣文救女”籌措資金，可以認爲是一種接受贈與的行爲，“打賞”屬於贈與行爲。依據我國的法律， 贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。因此，如果相應款項已經捐出，則捐款人不能撤銷贈與，不能要求退還。

不過，媒體報道稱羅爾表示，“如果有人覺得被騙，我會退錢給他們。”盧濤律師認爲，受贈人自願退還相應捐款是可以的，在其承諾退還的情況下，任何以爲感覺受騙的捐款人均可以要求其退款，羅必須按照承諾退款。nbsp;