大學女足因染髮被判負是怎麼回事 因爲染髮影響比賽結果合理嗎

近期，福建省大學生高水平女子足球比賽中由於球員違反賽事規定的：染髮、燙髮被判負引來網友熱議，據瞭解，早在2017年，中國體育總局針對職業球員染髮、紋身等行爲進行了一系列“手段”，對球員儀容儀表做出了限制和要求。

福建省大學生聯賽中出現了滑稽的一幕。高水平組比賽中，福州大學一名女足隊員因“頭髮不夠黑”被裁判組勒令出場，最終，福州大學隊因場上人數不足7人被判負給集美大學隊。賽前，福大、集美兩隊爲湊齊7名黑頭髮隊員大傷腦筋，最後腦筋急轉彎，向理髮店買來染髮膏應急，解決隊員頭髮不夠黑的問題。

這一幕之所以在球場上發生是因爲福建省教育廳對球員儀容儀表有統一規定，不得燙髮、染髮和紋身。頭髮不夠黑不能參加比賽，這種規定既滑稽又粗暴，像是“留頭不留髮，留髮不留頭”的現代版。這種規定的合理性不需要討論，思維稍微正常點，就知道根本是扯淡。如果非得說頭髮顏色和競技水平、儀容儀表之間有關係，也僅僅是有個頭髮的關係，就是說有個毛關係。

這些年，大學向高水平運動員開放，招收高水平運動員，組織大學生聯賽，這些事情本來是好事，體教結合，將體育納入高等教育範疇，將高水平的比賽納入大學文化的範疇，說明高等教育在進化，在現代化，但是“留頭不留髮，留髮不留頭”這種事表明，大學仍然沒有脫離行政化的邏輯。好事變壞事，往往就差一紙行政規定。

這些年，大學好像很市場化，相當繁榮，大學擴建，人數擴招。在一些統計口徑中，像山東這樣的省份高等教育的入學率達到了40%以上，早就符合國際上對高等教育大衆化的標準。但實際上，不論是大學的擴建，還是大學的擴展，本質上並非市場化而是行政化的結果。不論從宏觀還是微觀層面，大學的行政化都在加強。

最近大學裏發生的奇葩新聞很多，比如哈工大的博士生舉報宿管員感恩節給學生髮巧克力，又比如北京大學中文系輸球自嘲被逼刪帖，這些事情孤立起來看，都顯得有些無厘頭。但是如果仔細考察一下大學關於“洋節”“校風”這類問題的規定，從教育部門到大學執行部門，從宏觀到微觀，都會發現行政管理的草蛇灰線。

大學教育大衆化加以大學管理的行政化，必然會出現舉報的博士、刪帖的輔導員，就像在福建大學生聯賽中，集美大學隊舉報福州大學隊場上隊員頭髮不夠黑一樣，很滑稽，但是註定會發生，因爲設置的就是滑稽的遊戲規則。大學不是象牙塔而是像衙門。大學教育大衆化，大學管理行政化，這一套組合值得人們深究。