瀘縣一初二學生宿舍樓外死亡，網傳被5個官二代活活打死？？

有人在微信圈中轉發，說學校5個校霸活活把人打死，校霸勒索後爺爺奶奶報警，但派出所的人登記了就沒管……一時間，對官方的質疑此起彼伏，特別對“排除他殺”不認可。

4月3日，“瀘縣發佈”再次公告：“個別網民編造發佈‘五名學生打死同學，其中一人已自殺’、‘孩子已經離開，全身被打得淤青死血，手腳被打斷’等不實信息，造謠生事，煽動羣衆聚集滋事，查實唐某、李某、姚某、鄭某網上造謠傳謠的違法事實。”“目前，無證據證明死者系他殺，其損傷符合高墜傷特徵。目前，公安機關正積極與家屬溝通，爭取家屬同意並啓動屍檢程序。屍檢工作將嚴格按程序展開，檢察機關全程監督，儘快查明死亡原因。”

網民“我就是小小何同志”在瀘縣公安局官方微博“平安瀘縣”憤怒留言：“你們都沒有屍檢，就排除了他殺了？你們現在又說靜待結果！前後矛盾！”

網民“要改名了呵呵”質疑：“高空墜亡只是死亡原因，什麼時候可以作爲證據排除他殺了？難道沒有因人爲外力導致墜亡的可能性？死者如果自殺請問遺書在哪？如果有校園暴力請問那幾個校霸審問了嗎？警方如此敷衍判案能平民憤？”

有人在微信圈中轉發，說學校5個校霸活活把人打死，校霸勒索後爺爺奶奶報警，但派出所的人登記了就沒管……一時間，對官方的質疑此起彼伏，特別對“排除他殺”不認可。

4月3日，“瀘縣發佈”再次公告：“個別網民編造發佈‘五名學生打死同學，其中一人已自殺’、‘孩子已經離開，全身被打得淤青死血，手腳被打斷’等不實信息，造謠生事，煽動羣衆聚集滋事，查實唐某、李某、姚某、鄭某網上造謠傳謠的違法事實。”“目前，無證據證明死者系他殺，其損傷符合高墜傷特徵。目前，公安機關正積極與家屬溝通，爭取家屬同意並啓動屍檢程序。屍檢工作將嚴格按程序展開，檢察機關全程監督，儘快查明死亡原因。”

網民“我就是小小何同志”在瀘縣公安局官方微博“平安瀘縣”憤怒留言：“你們都沒有屍檢，就排除了他殺了？你們現在又說靜待結果！前後矛盾！”

網民“要改名了呵呵”質疑：“高空墜亡只是死亡原因，什麼時候可以作爲證據排除他殺了？難道沒有因人爲外力導致墜亡的可能性？死者如果自殺請問遺書在哪？如果有校園暴力請問那幾個校霸審問了嗎？警方如此敷衍判案能平民憤？”

有人在微信圈中轉發，說學校5個校霸活活把人打死，校霸勒索後爺爺奶奶報警，但派出所的人登記了就沒管……一時間，對官方的質疑此起彼伏，特別對“排除他殺”不認可。

4月3日，“瀘縣發佈”再次公告：“個別網民編造發佈‘五名學生打死同學，其中一人已自殺’、‘孩子已經離開，全身被打得淤青死血，手腳被打斷’等不實信息，造謠生事，煽動羣衆聚集滋事，查實唐某、李某、姚某、鄭某網上造謠傳謠的違法事實。”“目前，無證據證明死者系他殺，其損傷符合高墜傷特徵。目前，公安機關正積極與家屬溝通，爭取家屬同意並啓動屍檢程序。屍檢工作將嚴格按程序展開，檢察機關全程監督，儘快查明死亡原因。”

網民“我就是小小何同志”在瀘縣公安局官方微博“平安瀘縣”憤怒留言：“你們都沒有屍檢，就排除了他殺了？你們現在又說靜待結果！前後矛盾！”

網民“要改名了呵呵”質疑：“高空墜亡只是死亡原因，什麼時候可以作爲證據排除他殺了？難道沒有因人爲外力導致墜亡的可能性？死者如果自殺請問遺書在哪？如果有校園暴力請問那幾個校霸審問了嗎？警方如此敷衍判案能平民憤？”