貨拉拉跳車事件司機妻子發聲是怎麼回事 貨拉拉跳車事件司機妻子發聲說了什麼

今年年初一度引發熱議的“貨拉拉跳車”事件有了新的動態。日前，貨拉拉司機周某春家屬發文了。具體貨拉拉跳車事件司機妻子發聲是怎麼回事？到底貨拉拉跳車事件司機妻子發聲說了什麼？下面我們一起來了解。

貨拉拉跳車事件司機妻子發聲是怎麼回事

據新浪新聞消息，7月15日，認證是涉事貨拉拉司機周某春家屬的用戶在社交平臺上發文稱，“貨拉拉跳車事件”受害方家屬利用網絡輿論打造虛假人設， 向貨拉拉索賠天價賠償且不能向社會公開；涉事司機周某春成了替罪羊，司機家屬希望得到公平對待。

隨後，8月4日，周某春家屬再次發佈長文，對周某春被羈押後發生的事情作出說明。文章強調“跳車事件”應當是意外事故，而並非刑事案件；此外，家屬還強調周某春被羈押至今已經五個月，整個案件存在諸多不合理的地方。

家屬委託的律師被無故要求解除

文章首先質疑了本案中，相關部門未能給予司機周某春應有的辯護權利。

2月23日，周某春被刑事拘留後的次日，家屬委託湖南瀛啓律師事務所李律師和鄭律師擔任辯護人。

2月25日，李律師受周某春妻子委託，持有全部相關手續合法申請會見周某春時，卻被看守所、辦案機關等以周某春體溫不正常、正在隔離、正被提審等理由拒絕安排會見。

2月25日下午，辯護人接到看守所冷副所長電話，對方表示周某春拒絕律師會見，要請法律援助律師，但沒有提供相應書面材料。

同時，有關部門還多次要求周某春妻子李某平解除對瀛啓律師事務所的委託，轉而委託法律援助律師。但該要求被李某平拒絕，至今，家屬委託的律師仍未能與周某春見面。

文章稱，即使如此，法律援助律師也並未切實履行職責。指派的某律師事務所的法援律師在8月1日前未與家屬取得任何聯繫；也沒有針對案件進行有效的辯護工作；而指派的另一家律師事務所的法援律師也沒有積極與家屬溝通，並且未針對案件進行有效辯護工作。

8月5日，周某春家屬在微博上曬出了一份《關於要求撤銷法律援助的報告》。周某春妻子在報告中稱，自己家庭雖然不富裕，但還沒有困難到請不起律師的地步。因此不需要法律援助，且目前法律援助律師未盡到律師義務。

家屬稱周某春不構成過失致人死亡

家裏失去經濟來源，陷入崩潰境地

除了指出周某春一案中存在的律師問題，家屬還認爲周某春不構成過失致人死亡罪，這件事是意外事故。

首先，周某春無法預見受害人跳車的行爲。家屬稱，周某春本人未對受害人實施任何侵害和肢體接觸，並且雙方矛盾只是偏離導航、吐槽等待時間較長等問題。

周某春的目的是儘快完成貨拉拉訂單，根本無法預見一個成年女性會在正常行駛的過程中跳車。此外，案發時天黑，車內光線不足，司機駕駛時注意力集中於觀察路況，無法有效阻攔受害人跳車行爲。

其次，周某春偏離導航的行爲系合理規避交通信號燈的正常駕駛行爲。家屬稱，貨拉拉計費方式爲包乾計費，即無論採取何種路徑到達目的地的費用是一致的。

因此，司機爲了提高收入，合理規避紅綠燈、節省路途時間而偏離導航非常常見。家屬認爲，本案中周某春偏離導航行爲並不特殊，不能稱之爲過錯。

第三，家屬認爲周某春的行爲與受害人的死亡結果沒有法律上的因果關係。家屬指出，刑法理論中，因果關係是指危害行爲與危害結果之間引起與被引起的關係。但本案中，周某春與受害人產生的分歧都是生活中的瑣事，不足以導致受害人跳車。

雖然本案客觀上造成了損害結果，但是並非出於故意或者過失，不能認定爲犯罪。

最後，家屬在長文中提出幾點疑慮。

除了強調律師問題外，家屬還質疑本案疑似遭到“輿論綁架”。家屬稱爲了解決律師問題，多次與相關負責人溝通，但是一直未能得到回覆。

此外，周某春家屬還希望能夠調查受害人車某一年內搬家4次的行爲以及其是否有心理、抑鬱、精神病史等問題。

另外，周某春家屬透露，周某春被羈押後，家庭失去了經濟支柱和經濟來源。家中共有8口人，老父母體弱、病、殘都已六七十歲。周某春父親患有多種疾病需要住院；其母親視力殘疾，生活自理困難；女兒上學各項開支繁多，還有一個2歲幼子需要照顧。在這種情況下，家庭已陷入崩潰境地。

文末，家屬呼籲廣大網友關注此案，關注貨拉拉事件最終審判結果，不放過一個壞人，也不冤枉一個好人。

截止發稿時，貨拉拉尚未對周某春家屬發聲一事作出迴應。

今年2月，微博用戶“今夜的風格外喧囂”曝光了“貨拉拉跳車事件”。

目前，該賬號所有與事件相關內容已刪除。