英國脫歐出現變數 高等法院叫板政府

冬天未到，各國的“政壇”都已提前入冬。韓國“閨蜜干政”，美國“瘋子”和“騙子”搶總統，印度莫名的抵制“中國貨”倒是把自己國內弄的“烏煙瘴氣”……以及莫名就通過了英國脫歐公投，昨天竟然又出變數。

英國“脫歐”一波之後，還有三折

如果英國首相卡梅倫知道“脫歐公投”竟然真的“脫繮”，估計也不會自信滿滿地在2015年1月4日將公投提前舉行。可惜政治無兒戲，2016年6月23日，英國同意脫歐者以51.9%贏得“投歐公投”，這一結果震驚了全世界的人，包括那些給“同意脫歐”的英國人，部分人抱着“嚇嚇政府”的心態“嚇”壞了自己。

英國人的幽默感與生俱來，就像現在，大家都以爲脫歐已經板上釘釘的時候，又出變故。吉娜•米勒是倫敦一名普通女孩，幾個月前她和幾名“志同道合的留歐者”將英國首相告上法庭。他們表示，任何一名政府成員都無權在不經議會同意下，啓動脫歐程序。英國高等法院11月3日出人意料地宣佈，政府在啓動脫歐前必須要過議會這一關，只有議會表決同意了，英國才能開始和歐盟談判。

對於這一脫歐路上的新“絆腳石”，英國政府發言人表示“失望”，但是無奈，法律流程不可違，英政府也只能在將來提出上訴。據知情人士透露，高等法院已經爲英國脫歐上訴留出時間，英國脫歐上訴將在12月5日至8日進行聆訊。但是這意味着，整個脫歐進度將被拖慢，甚至“留歐者”又有了一絲絲希望。

緣何英國高等法院可公然叫板政府？

英國高等法院公然叫板政府，明明是一家人，爲何如此不給特蕾莎面子？這要從英國政體說起。英國政體爲議會制的君主立憲制，英國沒有司法部，英國法官一律採用任命制，大法官、法官上院議員、上訴法院法官由首相推薦，英王任命。

大法官擁有對司法人員的任免權，法官一經任命，非經本人同意，一般不能被免職，最高法院法官則爲終身職。也就是說在英國一旦當上法官，首相、英王都拿他沒有辦法，所以高等法院會盡量公正的對待每一起訴訟，包括狀告政府。

英國人不會讓人失望，撲朔迷離的英國脫歐必將曲折

英國議會是一個特別的存在，在英國擁有最高權力。英國議會承擔着七項工作，其中包含審議歐共體建議的內容。在英國“脫歐公投”不久，不少英國法律界人士就提出在沒有獲得議會投票批准的前提下，政府無權啓動脫歐程序。但英國政府卻堅稱，依據憲法中有關皇家特權的條款規定，脫歐公投的權利已經賦予政府，無須經由議會批准，即可開啓脫歐過程。

但是事實證明，高等法院對自信的英國政府的結論並不買賬。而議會的介入則必然讓英國“脫歐”的計劃捲入更加撲朔迷離的漩渦之中。因爲據統計，英國議會中80%左右的議員是支持留歐的，而且很可能是加上蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭這三個議會全部通過才行。屆時英國議會又有得一番“打鬥”了！

英國脫歐公投到底會如何運作，相信未來就會有分曉。中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建分析，這次“小插曲”可能只會對英國脫歐程序造成一些干擾，但是很難扭轉英國脫歐結果。

英國政府在公投之前，已經在這個層面設定了一個條件，即公投是一個政治決定，而這個政治決定當時也得到議會的支持，現在如果議會想要通過高等法院的判決，重新在議會來討論脫歐的問題，甚至出現一些反轉，就意味着英國議會推翻了之前的，讓民意來決定英國和歐盟關係的決定。這樣一來，首先議會的公信力會受到損害和質疑。