科普谷

位置:首頁 > 世界之窗 > 天氣常識

成語韋編三絕說的是哪位名人勤奮讀書故事 韋編三絕的主人公是誰

導語:我們現在所用到的成語,其實有很多都是出自古代的一些典故,甚至和古代非常有名的人有關。其中,有一成語叫“韋編三絕”,與我們熟知的一個人物有關。那麼,你知道韋編三絕說的是哪位名人勤奮讀書故事嗎?到底韋編三絕的主人公是誰呢?一起來了解。

成語韋編三絕說的是哪位名人勤奮讀書故事

成語韋編三絕說的是哪位名人勤奮讀書故事 韋編三絕的主人公是誰

孔子

孔子。本指孔子勤讀《易經》,致使編聯竹簡的皮繩多次脫斷;後用來比喻讀書勤奮,刻苦治學。出自《史記·孔子世家》。孔子說:“如果多給我幾年功夫,那麼,我對於《易》的知識會更加豐富的。”《論語·述而》載:“子曰:‘加我數年,五十以學《易》,可以無大過矣。’”,加與假意近。如果五十歲就開始學習《周易》,那麼就可以不犯大錯誤了。

春秋時期的書,主要是以竹子爲一根竹簡上寫字,多則幾十個字,少則八九個字。一部書要用許多竹簡,通過牢固的繩子之類的東西按次序編連起來才最後成書,便於閱讀。通常,用絲線編連的叫“絲編”,用麻繩編連的叫“繩編”,用熟牛皮繩編連的叫“韋編”,其中爲熟牛皮繩最爲結實。像《周易》這樣厚重的書,當然是由許許多多竹簡通過熟牛皮繩編連起來的。

孔子“晚年喜易”,花了很大的精力,反反覆覆把《周易》全部讀了許多遍,又附註了許多內容,不知翻開來又捲回去地閱讀了多少遍。通常認爲,孔子這樣讀來讀去,把串連竹簡的牛皮帶子也給磨斷了幾次,不得不多次換上新的再使用。以此比喻讀書勤奮用功。

即使讀書讀到了這樣的地步,孔子還說:“假如讓我多活幾年,我就可以完全掌握《周易》的文與質了。”

成語評說:

成語韋編三絕說的是哪位名人勤奮讀書故事 韋編三絕的主人公是誰 第2張

孔子韋編三絕

“韋編三絕”是孔子勤讀《易》書的一則典故。《史記·孔子世家》載:“孔子晚而喜《易》,序《彖》、《系》、《象》、《說卦》、《文言》。讀《易》,韋編三絕。曰:'假我數年,若是,我於《易》則彬彬矣。‘’”傳統說法,孔子晚年喜歡讀《易》,並且撰寫了《彖》上下、《象》上下、《繫辭》上下、《文言》、《序卦》、《說卦》、《雜卦》等,合稱“十翼”,又稱《易大傳》。韋,熟牛皮。古代用竹片寫書,再用皮條編綴成冊。三,指多次。絕,斷。孔子勤讀《易》書,致使編綴的皮條多次斷開。他還說:“如果多給我幾年功夫,那麼,我對於《易》的知識會更加豐富的。”《論語·述而》載:“子曰:‘加我數年,五十以學《易》,可以無大過矣。’”,加與假意近。如果五十歲就開始學習《周易》,那麼就可以不犯大錯誤了。

宋歐陽修作《易童子問》,提出許多疑問,認爲“十翼”、“皆非聖人之作”,“亦非一人之言”。以後,對十《易經》和《易傳》的寫作年代和作者的問題,成爲學術界持久爭論的問題。許多人否定孔子與《易傳》的關係,進而否定孔子與《周易》的關係。

一般學者認爲《易經》作於殷末周初,而《易傳》則成於戰國時代。《十翼》雖非孔子一人手筆,《易經》、《易傳》與孔子的密切關係卻難以否定。

《左傳》、《國語》記載,春秋時期的人引《易》占卜論事,就有二十餘條,通《易》學的人分佈於周、魯、衛、鄭、晉、齊、秦各國,說明當時流行《易》學,學習者甚多,可能還是一種時髦。在這種社會氛圍中,作爲周遊列國的大學者孔子怎麼會不學《易》、不談《易》呢? 《史記·儒林列傳》還記載孔子的傳《易》系統。孔子傳《易》給魯國商瞿,商瞿六世傳到齊人田何。田何傳東武人王子仲,王子仲傳葘川人楊何,楊何又傳給齊人即墨成、廣川人孟但、魯人周霸、莒人衡胡、臨葘人主父偃。《漢書》把《史記》省略掉的中間四世補齊,他們分別是:東魯橋庇子庸、江東{馬乾}臂子弓、燕周醜子家、東武孫虞子乘(又作淳于人光羽子乘)。

成語韋編三絕說的是哪位名人勤奮讀書故事 韋編三絕的主人公是誰 第3張

孔子

馬王堆漢墓出土的帛書《周易》殘卷附錄《易傳》六篇,分別是《二三子問》、《繫辭》、《易之義》、《要》、《繆和》、《昭力》。據廖名春考證,這些應爲戰國中、後期的作品,不會晚於《呂氏春秋》和《韓非子》。在《二三子問》中,記載孔子與子貢等學生討論《周易》的對話。從以上資料可見,孔子晚年確實喜讀《周易》,而認真鑽研《周易》,以致韋編三絕。還向學生傳授過《周易》。傳統說法,孔子作《十翼》,後人對《十翼》進行研究,發現與傳統說法不一致之處,例如《十翼》中常有"子曰",孔子自己著書,不可能寫"子曰"。可以作這樣的推測,開始,孔子口講,經幾代傳授,到戰國中期,傳《易》者寫於竹帛,才真正成書。傳《易》者採納了孔子以來歷代傳《易》者的說法,整理成系統的《易傳》,稱孔子所傳,也是可以理解的。其中包含歷代傳《易》者的研究成果,也是很自然的。因爲有的提法、思想不是孔子所寫,就認爲《易傳》孔子無關,是不妥當的;相反,如果認爲它是孔子所傳,其中每一句話必定是孔子所寫,也未必妥當。