杭州中考指定跳繩一根賣78元? 超出市場上同類產品的價格
跳繩作爲一項簡單且有效的運動方式,受到了廣大中學生的喜愛,近日,杭州中考指定的跳繩一根售價高達78元的消息引起了廣泛關注,並且超出市場上同類產品的價格,下面就去看看具體情況吧!
杭州中考指定跳繩一根賣78元?
浙江杭州市的教育部門長期以來要求中考使用某一品牌的跳繩,這一舉措近日引發了社會的廣泛關注。據調查顯示,這款跳繩每根價格高達78元,遠超出市場上同類產品的價格。而這一現象背後的推手,則是學校和老師的推薦。
“要不是學校有要求,我肯定不會買。”這是很多家長的共同心聲。他們爲了讓孩子適應中考的跳繩測試,不得不購買這款價格不菲的跳繩。而這款跳繩,竟是“恆優”品牌,一個在教育部門指定下,幾乎成爲杭州中考“標配”的品牌。
然而,這款跳繩卻並不是所有學生都能輕易適應的。有些學生表示,這款跳繩比較重,影響了他們的跳繩速度,但是由於學校要求,他們別無選擇。
而對於爲何長期指定“恆優”品牌,杭州市教育考試院給出的解釋是,他們多年來一直租賃使用深圳市恆康佳業科技公司的體育器材,而這款“恆優”跳繩就是其中的一部分。他們從設備的連續性、考試系統的整體性、軟件管理平臺的專一性考慮,認爲這符合單一來源採購的條件。
然而,這樣的解釋並不能完全消除公衆的疑慮。一方面,教育部門與單一供應商的長期合作,教育部門的指定是否合理?
教育部門指定跳繩品牌,本意可能是爲了保障考試的公平性和統一性。然而,指定品牌的方式是否真正合理,是否充分考慮了市場競爭和消費者權益,值得深思。如果指定品牌的方式過於單一,缺乏市場競爭,就可能導致價格畸高、質量參差不齊等問題,最終損害的是消費者利益。
另一方面,這種學校指定品牌的做法,學校是否存在強制購買?
據報道,有些學校以口頭告知或家長羣發鏈接的方式,暗示或要求學生購買指定品牌的跳繩。這種行爲是否存在強制購買之嫌,也需要引起關注。如果學校存在強制購買行爲,不僅違反了市場規則,也損害了學生的權益。
另外,最最最重要的還有就是,家長和學生的權益如何保障?
在這一事件中,家長和學生的權益受到了損害。家長被迫購買高價跳繩,學生則可能因爲使用不習慣而影響考試成績。因此,如何保障家長和學生的權益,是亟待解決的問題。
此外,對於家長來說,他們更關心的是孩子的學習效果和公平性。一款價格昂貴且並不適合所有孩子的跳繩,爲何能成爲中考的指定用繩?這不僅增加了他們的經濟負擔,還可能影響孩子的考試成績。
家長們期待教育部門能夠重新審視這一政策,從孩子的角度出發,選擇更適合他們的跳繩品牌。同時,他們也希望學校能夠減少對某一品牌的推薦,避免給孩子和家長帶來不必要的壓力和困擾。
因爲,無論是中考還是小學體育測試,其目的都是評估學生的體能和技能,而不是評價他們能否購買得起高價跳繩。因此,教育部門應考慮允許學生自帶繩子參加考試,這樣可以確保評估的公平性和公正性。
此外,選用多個品牌的跳繩設備,促進市場的公平競爭,也是一個值得考慮的方向。這不僅可以防止單一品牌形成的價格壟斷,也有利於鼓勵更多的企業投入到教育產品的研發和創新中。
總的來說,教育部門應該始終以學生爲中心,任何政策的制定都應充分考慮到學生的利益和需要。對於跳繩品牌的選擇,也應該以公平、公正、公開爲原則,確保每一位學生都能在公平的競爭環境中展現自己的能力和水平。這樣,才能真正實現教育的公平和公正。
-
一閃一閃亮星星退票率 一閃一閃亮星星超100萬人次退票
近期一閃一閃亮星星電影版真的非常火,一句“張萬森,下雪了”刷屏每個人的朋友圈,多少情侶都相約着跨年的時候去影院看這場電影,如今預售更是打破記錄,不過退票也打破了記錄,據悉一閃一閃亮星星退票率18.1%,超100萬人次退票,這是怎麼回事呢?一起去看具體詳情。一閃一閃亮...
-
全國多地發佈建築業清退令是怎麼回事 超齡農民工路在何方
全國多地發佈建築業清退令是怎麼回事?超齡農民工路在何方?超齡農民工正在逐步告別建築工地。截至目前,全國已有多個地區發文進一步規範建築施工企業用工年齡管理。全國多地發佈建築業清退令是怎麼回事一些在工地幹了一輩子的農民工不解:“我還幹得動,爲什麼不讓我繼...
-
衡水調查網傳中學老師體罰猥褻學生是怎麼回事 衡水調查網傳中學老師體罰猥褻學生是什麼情況
衡水調查網傳中學老師體罰猥褻學生是怎麼回事?衡水調查網傳中學老師體罰猥褻學生是什麼情況?近日,一位自稱河北省衡水市桃城中學學生的網友在微博發佈長文稱,桃城中學存在違規組織考試、老師體罰學生、老師收禮等現象,其目前患有抑鬱症和焦慮症,正在辦理休學中。該文...
-
女經理懷孕住院被調崗降薪直至辭退是怎麼回事 女經理懷孕住院被調崗降薪直至辭退是什麼情況
女經理懷孕住院被調崗降薪直至辭退是怎麼回事?女經理懷孕住院被調崗降薪直至辭退是什麼情況?近日,浙江杭州中院對一起女子懷孕因病無法到崗遭公司降薪辭退的案件作出判決。判決該公司給付朱女士各項損失等共計19.6萬餘元,併爲其繳納停發工資期間的社保等。該公司不...