女子超市買250斤過期大米索賠被打是什麼情況 女子超市買250斤過期大米索賠被打

相信生活中很多朋友都有去超市購物的經歷，那麼去超市購物被打可能還未經歷過。近日，女子超市買250斤過期大米索賠被打的新聞登上熱搜，引起圍觀，一起來看看是什麼情況。

近日，重慶渝中區的馮女士夫妻倆到九龍坡的一家超市購買了5袋50斤裝的大米。在他們付完款後，剛想把大米拿出店外，大米的銷售人員突然發現馮女士所購買的這一批大米已過質保期。

馮女士夫婦不滿，向對方要求十倍的賠償。銷售人員並不認可這樣的賠償，僅僅願意換新的一批大米給馮女士夫婦。馮女士夫婦和銷售人員僵持不下，只能聯繫超市的負責人來處理此事。

隨後，一名拿着鐵鍬的男子用木把擊打他們。而且這名男子指責馮女士曾經是一名精神病患者，是一個職業打假人，專門來找超市的麻煩。最終，馮女士夫婦都受了傷，被送進醫院治療。

因爲全身多處軟組織損傷，馮女士目前仍在醫院接受治療，她在接受記者採訪的時候說，大米的生產日期是2022年7月30號，質保期是6個月，也就是說，2023年1月30號這些大米就過質保期了，而她購買的日期已經是2月16號了。

目前，當地有關部門已經介入，案件正在審理之中。

所以這個事件總結下來就是：超市認爲馮女士一夥兒是故意打假索賠，所以他們纔開始動手打人，站在超市的立場上聽起是不是覺得有點道理？

然而這件事仔細分析一下，會發現仍然是超市的問題。

1、超市本不該賣過期產品，更何況還是食品，超市的日常管理何在？這樣的大米已經過期半個多月了，卻還放在超市裏會不會是故意爲之？畢竟過期了，如果就這樣銷燬太虧了，那就能賣一袋是一袋吧，所以超市本身的誠信就有問題。

2、超市說打人是因爲他們是職業打假人，姑且不去討論超市的指責是真是假，就算他們真是職業打假人，那不也是你自己有錯在先嗎？如果超市本分營業，及時盤點庫存，不做這種僥倖的事，那職業打假人他能打到你嗎？現在這位馮女士並沒有做什麼出格的事，只是按照超市自己的規定進行索賠的，好像也沒有什麼太大的問題吧。

3、超市說打人的男子有精神病，好像這樣就能夠免責，精神病人就能夠打人不承擔責任嗎？哪怕就算真的沒有責任，那超市也要來承擔這樣的責任吧，更任何這個所謂的精神病人還是超市的老闆，那精神病人又是怎樣成爲老闆的呢？你不能打人的時候就有病，管理超市的時候就沒病，這也太自相矛盾了。

所以，總的來說，明明是超市自己的問題最後想甩鍋到職業打假人身上，那是行不通的。