​買熟肉打假人稱賣房賣車都不撤訴是怎麼回事 買熟肉打假人稱賣房賣車都不撤訴具體情況

近日，“農民賣扣碗被舉報爲三無產品，法院判罰其退賠5萬”一事引發熱議。 24日，原告方邵某某表示：即使賣房賣車都不撤訴。具體買熟肉打假人稱賣房賣車都不撤訴是怎麼回事？一起來了解買熟肉打假人稱賣房賣車都不撤訴具體情況。

買熟肉打假人稱賣房賣車都不撤訴是怎麼回事

農民網上賣扣碗被舉報爲三無產品判罰5萬”一事引發熱議。22日下午，該案二審法院重慶一中法院發佈情況通報，稱已派員前往被告家中釋法明理。被告王女士表示，她感謝法院工作人員的耐心解釋，但仍會繼續申請再審。

24日，原告方邵某某表示：①對方可以依法上訴甚至反訴。但不能靠賣慘博同情；②對於判罰的款項，自己打算捐助給有需要的人；③自己購買的150份扣肉主要是贈送給家人，但自己有品嚐過；④即使賣房賣車也會不會妥協。⑤此前涉及的多起糾紛主動撤訴是因爲商家主動要求和解。“毛媽媽土特產”店主王女士則表示：他們一直用的是小作坊證，沒有加工廠，也沒有銷售團隊。她還表示：底線是退還4500元貨款的一半，不接受額外賠償。

目前看，網上有三種意見佔據了主導地位。

其一，絕大多數網友對王女士表示支持，同時譴責買家專坑弱勢羣體，“吃相太難看”。

其二，買家邵某稱，他不想討論道德問題，合法就行。

其三，該事件引起了很多律師的關注。徐X、鄧G靜等知名律師，都表示願向王女士提供公益法律幫助。目前，當地的兩名律師已經給王女士提供了公益法律援助。

同時，知名律師張新年的觀點很有代表性。

第一，法條之外還有法律原則，還有天理人情。張新年說，此案之所以引起社會廣泛關注，原因可能正是沒能實現法律的具體規則與基本原則的統一，沒能實現人民羣衆在每一個司法案件中都感受到公平正義的樸素期待，甚至挑戰了一般人對良法善治的普遍認知。張新年說，如何適用十倍賠償的標準，其實在司法實踐中並不統一。在有的案例中，法官會從法律原則、制度功能以及利益平衡等多角度考量，並對特定情形的知假買假行爲給予否定性的法律評價。

第二，打假人質量堪憂。張新年說，現在有些職業打假人“很壞”，與他們的“前輩”王海等人相比，“質量堪憂”。去年在北京，有職業打假人買假茅臺要求十倍賠償，法院只判退貨款！法院不予支持的理由是，該打假人的購買行爲與普通消費者有明顯區別，不存在“被誤導消費”的情形。對打假人正常的索賠活動，應依法予以支持，但是，如果打假人維權異化，藉機敲詐勒索，或有其他違法犯罪行爲，則另當別論，應依法予以打擊。

第三，要正確理解產品質量問題。張新年說，產品“有質量問題”和“不符合安全標準”是兩個不同的概念。法律真正應該打擊的，是生產銷售假冒、僞劣、過期等存在質量問題產品的不法商家。

聲明：信息來源於網絡，轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。本站尊重版權，若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與我們聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝!